t167p1175

中方准备迎战，美逼中国缴罚金，开口价就是1750亿，王毅反将一军！美国已经“装”都不装，为了获得利益，已经开始明抢了。而且还是美国地方州官方政府亲自下场。密苏里州检察长安德鲁·贝利起诉中国，要求赔偿240亿美元，折合人民币约1750亿，理由是疫情初期隐瞒信息和囤积防护装备。这起诉讼始于2020年，法庭位于圣路易斯东部区，法官斯蒂芬·N·林博主审。判决于2025年3月7日宣布，因中国未应诉而被判缺席，需赔偿巨额款项。密苏里州列出扣押目标包括中国持有的美国国债和其他财产，企图通过强制执行来获取赔偿。面对这种明显带有政治色彩的指控，中国政府表示坚决反对，并强调此类诉讼缺乏法律依据。中国外交部发言人指出，判决无效且不被承认。王毅外长在记者会上明确表态，这种诉讼纯属政治把戏，旨在转嫁内部管理失误的责任。他提醒美方，若继续施压，中国将采取必要措施保护自身权益。事实上，在疫情期间，中国不仅率先分享信息，还向全球援助大量医疗物资，其中包括对美国出口海量口罩、呼吸机等急需物品。尽管如此，贝利并未停止其行动，反而威胁要在全国范围内扣押中国资产以执行判决。这一举动引发国际社会广泛关注，许多观察家认为这是美国利用司法手段进行经济掠夺的新尝试。与此同时，其他州如密西西比也开始考虑类似诉讼，试图从中国获取赔偿。这种趋势加剧了中美之间的紧张关系，使得原本就复杂的双边关系雪上加霜。值得注意的是，中国并非唯一受到此类无端指责的对象。近期，美国又以芬太尼问题为借口，对中国加征关税，并要求加强对该药物及其前体化学品的出口管控。对此，中国早已全面管制芬太尼的进出口，但美国仍不断施压，甚至将其作为谈判筹码。这种行为不仅毫无根据，而且是对中国的公然抹黑与造谣。面对美国的种种挑衅，中国展现出了坚定的决心与灵活的应对策略。王毅外长多次呼吁中美和平共处，强调互利共赢才是解决问题的根本之道。然而，面对美国日益强硬的态度，中国也做好了充分准备，一旦对方采取进一步敌对行动，必将予以坚决反击。目前，中国已指示相关部门制定应急预案，以防美国可能采取的任何极端措施。密西西比州等其他州也在考虑效仿，检察长们互相交换意见，讨论潜在的赔偿事宜。但他们似乎忘了，这种毫无法律依据的判决根本站不住脚，所谓“执行”更是难上加难，毕竟有主权豁免这道坎。中国国务院4月发布白皮书，重申病毒起源应科学调查，还暗示美国实验室可能涉案，直指密苏里案是诽谤，是在转嫁美国自身疫情管理的失责。说到底，美国这些地方州的做法，不过是想借着贸易战的由头讹诈中国，可中国绝不会吃这一套。王毅的反制态度坚定明确，中方有足够的底气和能力应对各种挑衅，维护国家的正当权益。

王毅当场反问慕安会主席：中国不买俄罗斯石油，那还有哪个国家能撑起中国这么大的油气需求？这话一出口，现场安静了几秒，毕竟这问题问得太实在，西方那些“道德绑架”的套路，瞬间被戳成了筛子。西方为啥总揪着“中国买俄油”不放？说白了，是怕中俄“抱团”，俄乌冲突打了三年，欧洲被能源危机折腾得够呛，美国又想着卖自己的高价气，自然见不得中俄能源合作越搞越红火。他们总觉得，中国买俄油就是在“支持俄罗斯打仗”，甚至想逼中国“选边站”，要么跟西方一起制裁俄罗斯，要么就被扣上“帮凶”的帽子。但王毅这反问，直接把西方的“小算盘”打翻了，中国是啥情况？全球最大的“能源吃货”！2024年，中国进口原油5.53亿吨，天然气1.6亿吨，这数字比欧洲一半国家的年用量都多。这么大的胃口，全球能喂饱的国家没几个：沙特产油多，但早被欧洲、美国、印度抢着买；美国页岩油成本高，价格比俄油贵30%；中东其他国家产量有限，自己都不够用，俄罗斯呢？石油产量全球第二，天然气全球第一，离中国又近，管道一修，油气“哗哗”就过来了——这哪是“选边站”？分明是“市场说了算”！王毅敢这么反问，底气来自中俄能源合作的“硬实力”，这俩国家，一个是“能源大户”，一个是“消费大户”，合作早就不是简单的“一手交钱一手交货”了。光是2024年，中俄能源合作就干了三件大事：管道“加粗”：原本的“西伯利亚力量”天然气管道，年输气量300亿立方米，2024年又开工了“西伯利亚力量-2”，设计年输气量500亿立方米，2030年一通，俄罗斯对华供气量能占它出口总量的30%以上，这相当于给中国能源安全上了道“双保险”。LNG“开新源”：俄罗斯北极的LNG-2项目投产，中国成了主要买家，这个项目满产后年产量1980万吨，能满足中国10%的LNG需求，更绝的是，这项目用中国造的破冰船运输，连保险都是中国公司承保——从开采到运输，全是“中国元素”。钱“不用美元”：以前买俄油得用美元，现在中俄贸易里，人民币结算比例从2022年的30%涨到2024年的65%，俄罗斯央行存的人民币，比欧元还多，西方想用“金融制裁”卡脖子？中俄早绕过去了。这种合作，对俄罗斯是“救命稻草”，俄乌冲突后，欧洲不买俄油了，俄罗斯财政收入差点腰斩，要不是中国这个“大买家”撑着，经济早崩了。对中国是“稳供神器”，2024年全球油价像坐过山车，中东打仗、美国页岩油减产，但中俄长协合同价稳在60-70美元/桶，中国企业成本锁得死死的，制造业一点没受影响。西方见中俄合作越搞越铁，急得直跳脚，2024年，美国威胁要制裁“买俄油”的中国企业，欧盟想把中国拉进对俄能源禁运名单，结果呢？全被中国怼回去了。中国外交部说得直白：“我们买俄油是市场行为，符合国际规则，不针对谁，”这话啥意思？翻译成大白话就是：“我们买油是为了过日子，不是为了听你们指挥！”西方总爱拿“人权”“民主”当大棒，但中国不吃这套，能源安全是头等大事，要是听你们的，不买俄油，国内油价飙到10块一升，工厂停工、老百姓骂街，你们负责吗？更关键的是，中国早留了后手：除了俄罗斯，还跟沙特、伊拉克签了长期合同，跟美国、澳大利亚买LNG，自己还在狂建风电、光伏，这种“多手准备”，让西方施压彻底没了着力点，你制裁我一家，我还有十家，你断我一条路，我还有八条。王毅在慕安会上的反问，听着像句气话，实则道破了全球能源格局的真相，在能源安全面前，任何“道德绑架”都是纸老虎，中国不买俄油？全球没国家能接盘，中国减少对俄依赖？国内经济第一个不答应。这场争论背后，是西方“规则霸权”的衰落，过去，西方总爱用“价值观”绑架别人，现在中国用“市场行为”“国际规则”回应，反而让西方哑口无言。中俄能源合作不是“结盟”，是两个大国在全球化逆流中，用最务实的方式守住自己的利益，俄罗斯需要钱，中国需要油，一拍即合，谁也别想拆散。更厉害的是，这种合作正在改写全球能源规则，当欧洲因为“脱钩”俄气冻得直哆嗦，当美国页岩油因为成本高卖不动，中俄却用管道、LNG、人民币结算，建起了一个更稳定、更便宜的能源网络。这不仅是中俄的胜利，更是所有发展中国家对抗“能源霸权”的希望，以后买油，不用看美国脸色，不用被欧洲“割韭菜”，跟着中俄走，实惠又安心。

成为国务卿之后人们觉得卢比奥变了很多，让中国感到受到非常重大的尊敬谁能想到，曾经那个在参议院听证会上拍桌子骂中国“靠欺骗成为超级大国”的鲁比奥，如今坐在王毅外长对面时，竟然双手规规矩矩放在桌上，像个认真听课的小学生。2025年7月，这位美国国务卿在吉隆坡东盟外长会上罕见地表示，中美应该“互相尊重”，这个词恰恰是两周前王毅当着他的面强调的。这种转变不是偶然的，半年前鲁比奥刚上任时，外界普遍认为他会延续强硬鹰派作风，甚至有人预测他会成为特朗普政府里对华最强硬的推手。但现实是他在过去六个月里，从“逢华必反”逐渐变成了一个更务实、甚至偶尔会释放缓和信号的外交官，这种变化让很多人意外，但仔细分析，其实每一步都有迹可循。鲁比奥的政治生涯一直充满灵活性，2016年，他还是特朗普的党内竞争对手，骂特朗普“骗子”，结果转头就成了特朗普政府的核心成员。2025年初，他刚当上国务卿时，仍然保持着鹰派姿态，甚至推动对华加征关税、限制芯片出口。但到了5月，情况开始微妙变化，特朗普突然松口，取消了部分对华关税，而鲁比奥的公开表态也随之软化。7月中旬的吉隆坡会晤是一个关键转折点，在那次会谈中，王毅明确告诉鲁比奥，中美关系要稳定，必须建立在“平等、尊重、互惠”的基础上，会后鲁比奥罕见地用了“互相尊重”这个词，甚至承认中美进入了“战略相持期”。要知道就在几个月前，他还坚称“中国必须屈服于美国的压力”，而现在他的措辞已经变成了“必须正视长期矛盾，弥补自身薄弱环节”。那么就会有人好奇了，为什么鲁比奥突然“变脸”？首先是美国的经济现实逼着他低头，2025年7月，美国国债突破36.7万亿美元，财政部甚至号召民众“自愿捐款”帮国家还债，与此同时中美贸易战让美国企业损失惨重，这种情况下继续强硬只会让美国自己更疼。其次特朗普的态度变了，7月22日，特朗普对媒体说“中美关系非常好”，甚至暗示可能“在不远的将来访华”，作为特朗普的忠实执行者，鲁比奥自然要跟着调整调门。还有一点就是中国的外交智慧让鲁比奥不得不收敛，鲁比奥至今仍在中国制裁名单上，这意味着他个人在华资产被冻结，甚至无法以国务卿身份正常访华，如果他继续挑衅只会让中美关系更加僵化，而特朗普的访华计划也可能泡汤。至于鲁比奥的转变，中国的外交风格一向是“听其言，观其行”，他虽然嘴上说“互相尊重”，也没停止拿南海说事，这种“人格分裂”式的表态，说明美国对华政策仍然充满矛盾。但无论如何，鲁比奥的转变仍然是一个积极信号，它表明美国已经意识到，单方面施压对中国无效，只有平等对话才能解决问题。正如王毅所说，中美关系的关键在于“客观、理性、务实”，如果美国能真正做到这一点，两国关系仍有很大合作空间。对中国来说，这既是挑战，也是机遇，挑战在于，仍会继续在台海、南海、科技等领域施压；机遇在于，美国内部已经开始反思对华政策的失败，甚至副总统万斯都公开承认“美国领导层的愚蠢政策让中国赶超”。鲁比奥的转变，或许只是一个开始，未来的中美关系，不会再是“美国说什么，中国就得听什么”，而是两个大国在平等基础上的博弈与共存，这一点，恐怕连鲁比奥自己也不得不承认了。

对中国外交降格了？九三大阅兵马上就要开始了，中国给周边国家都发了邀请，韩国当然也在其中。可这次韩国参加阅兵的名单里，压根儿没看到总统李在明的名字，反而是国会议长禹正植带队去，这是不是代表者韩国把咱们的外交规格给降下来了？要弄明白这事儿，得先说说国际交往里的参会惯例。国家之间的重大活动邀请，对方派谁来，从来不是简单看“谁官最大”，总统不便出行的情况下，总理、议长代为参会很常见。再说了，根据活动性质、国内日程安排不同层级的代表，本就是外交实务中的常态操作，并非一句简单的“降格”标准所能说清的。自打李在明政府上台后，中韩互动的频率已经明显增加。从经贸合作到人文交流，双方高层沟通渠道始终畅通。今年前七个月，中韩贸易额虽然有波动，但依然保持在千亿美元级别，韩国企业在华投资的重点项目也在稳步推进。这些实打实的合作，比单一活动的参会名单更能说明两国关系的温度。而且国会议长在韩国的政治体系里分量可不轻。禹正植作为国会议长，代表的是韩国立法机构，属于妥妥的韩国二把手，他来参加阅兵，这本身就是一种重要的政治表态。九三大阅兵是纪念历史、缅怀先烈的重要活动，核心是传递和平理念。韩国派谁来，关键看是否能传递尊重历史、珍惜和平的信号。禹正植带队参会，本身就释放了积极参与的态度，这比纠结“谁来”更有意义。这些年，中韩关系经历过起伏，但双方在经贸、环保、地区安全等领域的共同利益一直很稳固。韩国民众对于前总统尹锡悦的外交政策不满，也说明务实合作才是中韩关系的压舱石。判断双边关系好不好，得看这些实实在在的成果，而不是单看一次活动的参会层级。其实，真正的外交规格，藏在相互尊重的细节里，藏在互利共赢的合作中。中韩都是东亚重要国家，保持良性互动对地区稳定发展至关重要。禹正植参会期间，大概率会与中方就经贸、历史认知等议题深入交流，这些具体的沟通成果，远比“谁来参会”的形式更有价值。所以啊，没必要盯着名单上的职位纠结“降格”与否。韩国派国会议长参会，是基于自身实际情况的合理安排，传递的是参与和沟通的诚意。中韩关系的好坏，最终要看双方是否能在相互尊重的基础上，把合作做深做实。这次阅兵的核心是铭记历史、珍爱和平，只要韩国带着这样的态度来，谁带队参会，其实没那么重要。个人观点，仅供参考

一边释放信号，一边搞小动作，九三阅兵不必给李在明留位，中方挂断电话后，韩国不顾禁区，要开始挑衅？中韩外长近日有一通电话，韩外长还特别作出就地区安全局势愿与中方共同努力的承诺，结果韩国海警很快就作出挑衅行。据外交部网站消息显示，中韩外长在会晤期间就双边关系、经贸秩序以及地区安全三项基本问题达成初步共识。但是韩媒报道称，韩海警船从今年2月份开始，长期在中韩交汇海域进行滋扰，7月份更是甚之。中韩外长通话的余音未散，共识的墨迹尚在纸上未干，韩国海警船便现身敏感争议海域，划破短暂的外交平静。这种言犹在耳却行已相悖的反差，仿佛一场精心编排的戏剧，令人不禁深思：半岛的棋局之上，外交辞令与实际行动之间，究竟隔着多少层迷雾？韩国此举并非孤立事件。其外交姿态与安全行动间的裂痕，更像是一种微妙而持续的“战略信号战”。一面高调承诺与中方共维地区安全，另一面却纵容海警在争议海域持续活动；一边释放与朝鲜恢复关系的试探信号，一边默许韩军在边境的“小动作”不断。这种看似矛盾的“两面性”，实则是在大国角力的夹缝中艰难维持平衡的生存策略——既需向国内保守力量展示强硬立场以巩固执政基础，又需向中朝释放缓和信号以避免局势失控。这种“走钢丝”般的平衡术，每一步都暗藏风险，稍有不慎便可能引发不可预测的连锁反应。而在黄海的另一端，解放军果断划设的“禁区”，本身就是一个不容忽视的战略信号。它清晰划定了红线，是对韩方海警行动的直接回应，更是中方维护主权与区域稳定的坚定姿态。中方此举并非升级对抗，而是以实力为后盾，明确规则，防止误判，为可能的擦枪走火设置缓冲地带。它传递的是一种“以规则约束行为”的秩序观，是负责任大国的必要担当。视线投向更广阔的半岛舞台，特朗普高调重提“半岛无核化”，其熟悉的“极限施压”策略阴影再现。然而，朝鲜方面迅速且强硬的回应，如同一盆冷水浇熄了任何不切实际的幻想。这预示着特朗普若试图复制旧模式，只会让半岛陷入新一轮“行动-反应”的恶性循环，其后果极可能是加剧紧张而非推动和平。大国博弈的烈风，对身处漩涡中心的韩国而言，每一次域外强权的介入，都意味着自身回旋余地的压缩与战略自主性的削弱。半岛局势的复杂性决定了，单凭外交辞令的华丽修辞或军事力量的强硬展示，都无法解开这团乱麻。关键在于各方能否真正读懂并尊重对方发出的核心战略信号：中方需要的是对地区规则与红线的尊重；韩国渴求的是在保障安全与拓展空间之间找到平衡；朝鲜则视其生存与体制安全为绝对底线。当黄海的浪涛拍打着争议的海岸线，当边境的微小动作牵动脆弱的神经，当大国的言辞在太平洋上空碰撞——半岛的和平，正悬于各方能否真正破译这些无声却关键的战略密码之上。信号若在迷雾中持续错位，谁又能保证下一次的“擦枪走火”，不会在误解的深渊中点燃无人能预料的火焰？

龚澎，新中国外交部首位发言人，才华横溢，博学多才，博览群书，满腹经纶，滔滔不绝，口若悬河！乔冠华的夫人，为我国外交事业做出了贡献！龚澎，新中国外交部首位发言人，才华横溢，博学多才，博览群书，满腹经纶，滔滔不绝，...

王部长为中国外交尽心尽力，取得了巨大成功，朋友遍天下。非洲朋友是我们永久依靠的战略伙伴，还有中东教派林立， 在王外长的努力调解下，中东现在也有和平希望， 这是划时代的成果，来之不易，大国担当，纵横天下。对此可以...

【乌克兰制裁中国个人实体？...对此，中国外交部发言人郭嘉昆回应表示，中方一贯反对没有国际法依据、未经联合国安理会授权的单边制裁。中方敦促乌方立即纠正错误，消除负面影响。中方将坚决维护中国企业的正当合法权益。

中国外交部回应称，对菲方灾情深表同情，愿意在相互尊重前提下提供帮助。但眼下中国多地洪水肆虐，不少同胞也急需援助。我们不是不愿支援，国内救灾任务繁重，人手资源都吃紧。过去帮助过其他国家，却曾遭遇过事后反目的情形，...

在拒绝中方阅兵观礼邀请后，韩国方面随即致电中方沟通，却被中国外长王毅一语点破其真实意图。此次通话背景颇为敏感——韩国总统李在明婉拒中方邀请，错失了本可彰显中韩友好关系的重要机会。中方的立场已十分明确：未来的道路由韩国自己决定。如果首尔选择一边倒向美国，那么承担由此带来的外交后果也只能由韩方自负。值得玩味的是，如果届时美国前总统特朗普反而出席中国的阅兵仪式，而韩国却因顾忌美方立场缺席，那韩国的处境可谓进退两难，形象也将十分尴尬。韩国当前的外交策略显示出其独立性受限，重大决策往往需与华盛顿协调。尤其在朝鲜半岛局势复杂多变的背景下，李在明若未能妥善处理对朝关系，其个人政治命运也可能受到波及。目前，韩国正处于关键的战略抉择关口，而国内关于外交走向的讨论也愈发激烈。此次拒绝参加阅兵，更多反映的是对美国态度的顾虑，而非韩国本身缺乏与中方深化交流的意愿。